穿吊带进地铁被阻止，这是什么道理

穿吊带进地铁被阻止，这是什么道理
作者：余　寒　　据媒体报道，近来，一名杭州女生发帖称自己穿戴吊带裙进入地铁时被拦了下来，地铁安保人员要求她穿上外套，最终她穿了朋友的衬衫才顺畅进入地铁。对此，事发地铁站站长表明，工作人员是根据好意，由于站表里温差大，怕她伤风。杭州市地铁运营分公司工作人员表明，杭州地铁现在仅对赤膊、赤脚者制止搭车，没有规则穿吊带不能搭车，对这位乘客带来的困扰表达真挚的抱歉，也期望找到这位乘客的电话，当面交流。　　穿吊带不让进地铁？这一匪夷所思的操作，很快引发了言论的激烈质疑。杭州地铁方面在第一时间抱歉，回应还算及时。但承认错误之外，却还要以“怕乘客伤风”的假称为己方的错误行为辩解，让人不太能了解。　　根据乘客方面的描绘，地铁方面阻挠其进入的理由是吊带“归于衣衫不整”，底子没有触及伤风与否的问题。退一万步来讲，即便是为乘客考虑，地铁工作人员也应该是对其提出主张，而非直接强制阻挠乘客进站。　　究竟，现行的杭州地铁乘客守则对乘客穿戴方面只要如下规则：“制止赤脚、赤膊、醉酒者、烈性感染病患者或健康状况危及别人安全者进站、搭车。”这条规则中并没有触及到所谓“衣衫不整”的问题。更何况，吊带是在夏日街头巷尾很常见的着装，也肯定算不上衣衫不整。穿戴清凉不是该被阻挠进入地铁的理由，也不是能够被打扰侵略的理由。在法无制止的前提下，任何人都享有不被干涉的穿衣自在。　　事实上，不只是地铁着装，这种自在也应该实现在许多方面。比方，此前广州一位画着哥特妆的女生在搭乘地铁时，被安检员要求当场卸装，就相同引发了广泛评论。广州地铁也敏捷进行了抱歉，而抱歉原因，正是以妆容为由阻挠乘客进入自身就于法无据。　　近年来，跟着各城市地铁办理日趋标准，许多违反公序良俗的行为被明文制止。比方制止在地铁饮食、制止外放手机声响等。但在给地铁办理扩权的一起，也有必要提示，对乘客行为的标准和办理要有清晰的根据，而不能随意增设各种约束办法，减损乘客的权力。　　就此事来说，阻挠穿吊带的乘客进站，或许的确是小概率的事情，但从哥特妆风云到此次的插曲阐明，哪怕是在有明文规则的前提下，地铁的法律办理也经常越界。这种越界，当然不能用“根据好意”来一笔带过。所以要重申的是，相对于公民的“法无制止即可为”，地铁法律办理要严厉根据“法无授权即制止”来。（余　寒）